En un período de la Historia Universal, que, ha sido conjurado como un evento principal por y para la libertad, de la Humanidad, y en tanto en cuanto algunas personas se empeñan, en todo tipo de campos de la vida, en la relación, todavía, de La Segunda Guerra Mundial como algo beneficioso y fructífero para el mundo civilizado, no es menos cierto que ésto está basado en lo que se conoce como : LA FAMOSA PROPAGANDA ( de guerra ).

Una insensatez, aunque de forma consabida difícil de detectar por los mortales, producida por la fervorosa idea de defender las naciones occidentales contra los nuevos peligros que habían creado unas familias adineradas no occidentales de gran prestigio en la usura y en los negocios turbios, como linaje, supuso el subestimar a las herramientas del gran enemigo oculto : La Masonería.

No hay ni un sólo libro -bibliográfico-, seguro y, certero, que sobreponga los datos precisos del origen de ésta secta occidental, aunque muchos doctores y catedráticos tienen delante la información, pero al no estar clara sobreabundan en hipótesis y ejemplos de ciclos de la Historia.

La Masonería Antigua nace con los enemigos de JESUCRISTO, no hace falta ser un prodigio para entender que esa es su raíz mejor definida, porque sabemos que la ya posterior Masonería Universal ( ó Nueva ), que aparece en el s. XVIII, es de por sí heredera de la Antigua, es decir, que no es necesario que los rabís insignes del Judaísmo proclamen a los cuatro vientos que dicha agrupación elitista de suprapoder es anti-occidental, y menos que sea judía, porque su origen está precisamente en el hecho de colaborar y destruir a CRISTO, recordemos que Occidente procede del Cristianismo. Por tanto, no sería apresurado aseverar éste dato de forma científica, acaso el propio personaje de Cristo está consignado en literatura antigua del Imperio Romano, y del religioso ( Cristianismo ).

Hay mucha maldad y maledicencia a la hora rebuscar éstos aspectos de la Historia, con el estudio de la secta anti-occidental, incluso hay obras donde los autores regatean excesivamente para adornar unas palabras que necesitan ser expuestas de forma cristalina, al no efectuarlo -aunque dan muchas premisas y recomendaciones alternativas, casi siempre en la introductoria- el lector puede perder la concentración y, la observación especial para estos temas. Otros, sin embargo, y más allá de éstas percepciones reconocidas por muchos colegas y simpatizantes de la temática revisionista, ni siquiera refieren a la secta anti-occidental de La Masonería como algo extremadamente negativo para la seguridad de las personas, tratándola como un simple juego infantil ó algo simbólico ; que también lo es.

No admisible apreciar cualquier tipo de críticas, y, protestas por los partidarios e interesados de éstos grupos de megapoder financiero y político, porque el que lo efectuare se descubre como un auténtico criminal, y además deja de ser secreto. Ya que dicha secta concentra su poder -histórico- gracias a este factor oculto : la sociedad secreta.

Es llamativo, y curioso para muchas personas que protesten y expulsen la idea de que en muchas naciones de Occidente todavía esté prohibido el ¨ Revisionismo ¨ ( sobretodo para el tramo del s. XX ), pero, nadie repara en el hecho de que existen y están permitidas las ramas de La Masonería y éstas a su vez supuestamente están también prohibidas.

Los enemigos de La Masonería son precisamente el propio conocimiento de la Historia de Occidente, y más aún el correspondiente lugar del s. XX, pero además el patriotismo occidental, de las indistintas naciones occidentales es temido por la secta, lo que da lugar a que se detecte mejor qué países están controlados por dicha sociedad secreta.

El famoso proyecto de Kalergi, el Talmud, y la propia existencia en simbología de La Masonería, subastan la idea de que es propiamente sectaria, y deja de ser anti-occidental, para inscribierse ella misma como ANTI-DEMOCRÁTICA. Puede parecer algo banal, pero si suponemos que hay políticos que necesitan ser masones para alcanzar la jefatura de un gobierno en Occidente, ya traduce los peligros que produce en la ciudadanía y en las vidas de las personas que habitan Occidente, principalmente.

Algunos expertos, y autoridades en la investigación de éste tema secreto y oculto de la secta anti-occidental y anti-democrática ( según Boor, J., y otros más ) nos alertan de que los propios masones pueden realizar obras para el estudio de La Masonería, pero, leyendo y observando esos trabajos ; en clave, el que mismo avisa es un masón. Lo que revela y desvela un aspecto personal no sólo del autor sino de los que conforman dichos grupos sectarios elitistas del Templo de Sión. Numerosos autores acuñan la moneda que nos sirve de pago para traspasar la ficción y la realidad, en ella la imgen de que figuras recientes pre-medievales ( y medievales ) como los -templarios- ( y sus rosascruces, que no existían entonces ) recae la pena histórica para atribuir el origen de la secta anti-occidental. Y, que, nadie recapacita, por unos instantes para recordar que, los templarios eran : ¡¡¡ occidentales !!!. Todavía hay investigadores que creen que Franco era masón y judío, sobretodo en el mundillo anglosajón. Hay otros investigadores que descubren -algunos famosos en la temática, y recientes- la negoaciación de Hitler con La Solución Final, interrelacionando a Hitler con un masón por buscar un acuerdo para el traslado de las personas judías en Palestina, Magadascar y otras zonas planificadas. Todavía más cuando se inscribe estos supuestos y aparece una moneda antigua para el futuro Estado de Israel donde Hitler simplemente buscaba, eso mismo, una solución final. Ni Hitler ni Franco eran masones, y mucho menos Musolini. Las apresuradas ideas de la heráldica masónica mezclando con La Masonería produce éstas cosas, y muchos seguidores se borran de seguir siendo fan de los referidos investigadores que se dejan llevar por el ansia de conocerlo todo sin precisar y separar aspectos conocidos por otras personas.

Es decir, que en La Masonería ( Antigua ó Vieja, y en la moderna o Universal ) no puede ni debe de ser miembro un auténtico cristiano. Otra cosa será cómo podemos saber y estar seguro de que alguien es firmemente un candidato de Cristo o simplemente un farsante. En los tiempos de los templarios ( los denominados en latín ; –signasupervestes-, o caballeros del Temple y del Hospital, y de San Juan de Acre, luego denominados cruzados ) la herejía estaba castigada con la excomunión y la pena de muerte, precisamente porque los capitanes de la Iglesia debían de dar una imagen y referencia al resto de los cristianos. Era la mayor deshonra posible, no sólo eso, toda persona que en el hipotético caso de estar relacionada con un hereje de estas características, por de pronto, podía ser igualmente desterrado, o incluso ajusticiado o encarcelado, en ello, sus familias, amigos, conocidos, y todo aquel que hubiera sabido de éstos capitanes de la Iglesia ( los signas ). Estos datos parece que siempre son menospreciados por abundantes investigadores, unas veces por sabido, otras tantas por ignorarlo. Para entender y comprender algo mejor ésto último, sería que además el que acusara de hereje tenía que probar la culpabilidad y no la inocencia del acusado, lo mismo que se supone hoy en día aparece en la Justicia convencional en Occidente, ya que éstas gentes templaria no dependían de los reyes o monarcas, sino de Roma, y todo cristiano era vasallo del Papa, aún cuando había conflictos o guerras rivales por el sillón del Vaticano, aparecía el perdón o la súplica. En resumen ; los templarios -los caballeros cruzados- no podían ser sociedades secretas, jamás, y menos ocultar información a Roma. Documentos que atestiguan éstos informes se pueden encontrar en bibliotecas auxiliares y en los propios originales. Otro concepto también pasado por alto, es que los templarios y sus inmediatos subordinados no necesitaban posibles, ya que entre ellos mismos se ayudaban, en último caso los propios reyes cristianos y nobles eran los encargados de dar cobijo a los signas ( los templarios ) en el caso de que aconteciera una catástrofe. El propio CID CAMPEADOR era un cruzado, y disponía de rentas y administración, pagos y tributos procedentes de sus súbditos y leales a los diversos reyes cristianos. Y, que el mero hecho de participar en contiendas bélicas ayudando a los moros contra otros moros o rivales sólo podia ser prohibido por Roma o por el rey de cual era súbdito el CID [ El propio CID visitó Roma ]. Hay más casos como el referido, los propios monarcas de La Corona de Aragón llegaron a ser súbditos directos de los Templarios, y por tanto de Roma, además de tutores de reyes-niños. Si hubiera la mínima sospecha de que esos capitanes de Roma ( los templarios ) eran masones o herejes, sin duda, no habrían participado en todo tipo de misiones de importancia vital para la propia existencia de las personas o Roma. Así, que, descartado el asunto de los templarios, de forma científica ( documentada ). [ Historia de España, período del Cid Campeador, su estudio ; Historia de La Corona de Aragón, su estudio ].

No hay ya después de lo expuesto mucho margen de maniobra, para, definir de forma certera quién fue el encargado de continuar la labor de La Masonería -si es que fue así- en épocas posteriores. Y, para ello, la mejor opción es : El Judaísmo.

El Judaísmo no es sólo el ser judío, sino rivalizar y elevar ésta religión por encima de otras rivales, en ello ; el Cristianismo, y luego el Islam, las mismas enseñanzas auxiliares de la comunidad Judía ( cuestión oral del Talmud ). La propia forma de entender la vida, los judíos, es lo más parecido a La Masonería de hoy ( la Universal ) de todos sitios eran expulsados, y en todos lugares mantenían algo secreto ; unas veces podía ser determinados rituales, otras tantas algo que contravenía las leyes que les permitían habitar un lugar, el mero hecho de apostasía de su fe por permanecer en un reino, etcétera, eran habituales e históricas para conseguir unos propósitos interesados y particulares del grupo al que pertenecían. Si tenemos a los expertos del Talmud, aceptando que dicho libro no podía ser expuesto a los no judíos, ya hay algunas claves para acercarnos a la resolución para la definición de La Masonería como secta secreta, porque el mero hecho de que un rey supiere lo que significaba ~akum~ ( en el mundo anglosajón, optan preferentemente por goyin-m, ya que puede confundir a determinadas personas el término y su pronunciación ) no sólo el cabecilla perdía la vida sino toda la comunidad que la integraba, por tanto ya casi está confeccionado las pistas para buscar a los continuadores de ésta secta anti-occidental. Y para saber quién gobierna Occidente, al prohibir el Revisionismo ; para asimismo ocultar algo que puede perjudicial para la identidad de La Masonería. Pura ciencia, sin duda, ó matemáticas, sentido común, quizás.

Otro dato, mucho más claro, y sencillo, para llegar a saber quién mantenía con más fuerza esa supuesta idea de La Masonería desde el asesinato de Cristo, la tenemos en la propia Historia, la acción y rutas que siguieron para destruir a sus enemigos ( ya estaban en el Imperio Romano, en la península itálica, pero un éxodo masivo aconteció entonces ), mezclarse y no permanecer en su histórica tierra -según algunos eruditos del s. XX, para la región de Palestina-. Un pueblo que no tiene gran número de gentes, y que consigue beneficios y prosperidad de forma fácil, es impensable asumir el éxodo masivo y continuado hacia Europa, durante tanto tiempo ( dos mil años ). No hay otra cultura semejante en la Historia, aunque hay casos posteriores de otras etnias y religiones, pero no desde esa fecha tan tardía. Las políticas recientes de Anti-semitismo* ( o semitismo ) nos dan algunas indicaciones para entender las reservas y regates de algunos autores a la hora de exponer -con valentía- los datos científicos de la Historia, algunas veces leyes políticas de represión y contrarias a Derecho* máxime cuando los que exponen -en ocasiones- las obras de investigación son gentes propoiamente judíos, de raza y religión.

Por lo tanto, nos centraríamos en lo que se conoce como La Masonería Universal, que no tiene nada que ver con la masonería en minúsculas, inofensiva y pública, además de lícita. No obstante algunos talleres ( ó Logias de La Masonería ) han visto su oportunidad para exponer su sentido más retorcido al interrelacionar unas y a otras. Los famosos secretos de los albañiles han sido configurado como La Masonería, pero lo que casi nadie sabe es que su traducción original está preconcebida exclusivamente para unos determinados fines, acaso la construcción y especialidades de arquitectura, y en ella vieron los seguidores del Judaísmo otra forma de adornar sus ideas históricas -secretas-, pero ya de forma muy alejada para su concepción inicial. Algunos autores de investigación, en sus obras, lo apuntan con un período previsto en los tiempos esplendorosos del Egipto y sus faraones, si hubiera sido así, los romanos la hubieran adoptado, sin duda.

Musolini_después_de_su_arresto_por_los_Comunistas

Imagen, sobre éstas líneas, del, cadáver deformado, famoso político y presidente de Italia Benito Musolini, torturado y asesinado por el Comunismo ( La Masonería ), al lado imagen de su acompañante también maltratada y violada, finalmente asesinada. Estos crímenes fueron cometidos en nombre de La Famosa Propaganda ( de guerra ).

Ya habiendo apuntado, nuestra terminología documentada, es necesario saber qué es eso de La Famosa Propaganda ( de guerra ).

La Famosa Propaganda no es ni menos que una herramienta alternativa de propaganda anti-occidental, para todo tipo de fines, posiblemente apareció en tiempos de La Leyenda Negra, contra el Imperio Español, s. XV, primeros de éste, aunque algunos investigadores lo localizan en Italia por una supuesta rivalidad en tiempos ya más avanzados, lo cual es erróneo desde nto. punto de vista, porque está documentado con los famosos casos de Las Casas, y no menos con el Príncipe de Orange. Éste mandó traducir a más de 30 idiomas boletines anti-españoles y anti-católicos, para poder después distribuirlos en los campensinos de todo centroeuropa, s. XVI. Luego hubo otros conatos propagandísticos como las pestes atribuidas a los españoles, para crear malaprensa, ya el maestro y catedrático de La Cierva desmonta esta leyenda apresurada ; donde el origen de las pestes procedían del comercio y negocio del cerdo de zonas asiáticas importadas al N. de Europa por barcos no occidentales, determinadas razas del cerdo producían fiebres y contagios a los humanos, de facto se comprobó que en los dominios de los españoles en zonas como Filipinas nunca hubo fiebres o pestes. Ya el jabón de Castilla salvaba la honestidad de los navegantes españoles que llegaban hasta la propia Inglaterra sus remesas ( de jabón, el de castilla, que se elaboraba en Sevilla ). No podemos saber ciertamente si Las Casas pertenecía a una secta como los Rossacruz o similares acepciones, pero sí podemos intuir que pertenecía a La Masonería ( era de familia judía ), nada nuevo y en contrapunto a converxos famosos en Ávila y mujer.

Los anglo-americanos y la expulsión de los alemanes 1944-1947

En agudo contraste con la propaganda de Ehrenburg, en la Orden del Día n° 55, del 23 de febrero de 1942, Stalin trataba de calmar al mundo (19) :

A veces se oyen necias palabras sobre que el Ejército Rojo intenta exterminar al pueblo alemán y destruir al Estado alemán. Esto, por supuesto, es una estúpida mentira (…) Sería ridículo identificar a la pandilla de Hitler con el pueblo alemán o con el Estado alemán. La experiencia histórica demuestra que los Hitlers vienen y se van. Pero el pueblo y Estado alemán permanecen. Estas razonables palabras aparecerán como un piadoso deseo sobre las duras realidades de la guerra en las regiones orientales de Alemania.

Durante las primeras semanas de la invasión, se colocaron carteles en Prusia Oriental y en Silesia donde se podía leer :

Soldado del Ejército Rojo : ahora estas en suelo alemán. ¡ La hora de la venganza ha llegado ! (20). Pueblos enteros fueron quemados sin que mediara ninguna necesidad militar, simplemente porque eran alemanes. Allenstein, por ejemplo, que había caído intacto en manos rusas, fue devastado. Cuando los polacos que debían habitarle llegaron a él, estaban furiosos, porque la ciudad entera debía ser reparada y reconstruida (21).

George F. Kennan describió sucintamente lo que estaba pasando en los territorios orientales alemanes :

Los rusos (…) barren a la población nativa de una forma que no tiene paralelismos desde los días de las hordas asiáticas (22).
EL TESTIMONIO DE PRISIONEROS DE GUERRA FRANCESES, BELGAS Y BRITÁNICOS

Entre los testigos más significativos de la conducta del Ejército Rojo se encuentran los prisioneros de guerra aliados que no habían llegado a ser evacuados de Prusia Oriental, Pomerania y Silesia cuando se produjeron las ofensivas soviéticas. Muchos han dado a conocer sus recuerdos en publicaciones de los veteranos de guerra, trasmitiéndonos miles de historias sobre su huida junto a los civiles alemanes o bien de su liberación por parte del Ejército Rojo. Estos últimos fueron testigos, y así lo han contado, de los saqueos y las violaciones a gran escala. Pero el barrido de la población autóctona era tan indiscriminado, que muchos de los prisioneros acabaron siendo, ellos mismos, víctimas.

Muchos prisioneros de guerra franceses y belgas jamás volvieron a sus países (23), algunos por ser alcanzados accidentalmente por fuego soviético, pero en otros casos debido a que parecieron sospechosos o bien porque no deseaban darle a los soldados rusos sus relojes o anillos. Otros fueron  asesinados por ser considerados miembros del Wehrwolf(24), lo que les condujo a una ejecución sumaria. Los soldados rusos simplemente no se tomaban tiempo para hacer indagaciones y todo lo que se movía en territorio del Reich era el enemigo y debía ser destruido. Los prisioneros belgas, especialmente, tenían miedo a identificarse como belgas, por miedo a que se les confundiera con supervivientes de las unidades de voluntarios belgas dirigidas por Degrelle (25). Pronto aprendieron a presentarse ante los rusos como frankosen, o gritaban simplemente De Gaulle. Aún así esto no evitaba que la soldadesca maltratara a los exprisioneros de guerra, que debían esperar su salvación de la aparición de un oficial ruso responsable que impusiera el que se les tratara de acuerdo con su estatus (26). Pero lo más normal era que para ese momento los ex-prisioneros hubieran perdido ya sus botas,  sus relojes y sus anillos de boda. Algunos ex-prisioneros de guerra ingleses fueron liberados de la misma manera de sus objetos valiosos. Una vez repatriados a la zona de ocupación británica en Alemania, informaron sobre la apabullante falta de disciplina que existía en el Ejército Rojo (27) :

En el distrito en torno a nuestro campo de prisioneros -que comprendía las poblaciones de Schlawe, Lauenburg y Buckow, en Pomerania Oriental, y centenares de pequeñas poblaciones– los soldados rojos, durante las primeras semanas de su ocupación, violaron a toda mujer y joven entre los 12 y los 60 años. Suena exagerado, pero es la simple verdad.
La única excepción era la de las chicas que pudieron permanecer escondidas en los bosques o que tuvieron la suficiente presencia de animo como para hacerse pasar por enfermas, víctimas de tifoidea, difteria o cualquier otra enfermedad infecciosa. Borrachos de victoria -y a menudo también con los buenos vinos que encontraban en las bodegas de los ricos terratenientes de Pomerania- los rojos buscaban en cada casa a las mujeres, llevándolas a punta de pistola o metralleta a sus tanques y camiones.

EL TESTIMONIO DE SOLDADOS RUSOS

Por razones obvias, pocas obras sobre la guerra de autores rusos contienen referencias a los crímenes cometidos por sus soldados, casi siempre descritos como heroicos y -en todo caso- victoriosos. Hay sin embargo algunas excepciones.

Alexander Soljenitsin, por entonces un joven capitán en el Ejército Rojo, describe en estos términos la entrada de su Regimiento en Prusia Oriental en 1945 :

Desde hace tres semanas la guerra se desarrolla sobre suelo alemán. Y todos sabemos que si una chica es alemana, entonces puede ser violada y disparársele a continuación.

Esto parece casi una condecoración por combates (28). Lev Kopelev (29), miembro del Partido Comunista y oficial de Inteligencia en el Ejército Rojo, se vio tan afectado por los abusos cometidos contra la población civil alemana que intervino a favor suyo. En sus memorias sobre la guerra describe sus a menudo infructuosas intervenciones (30). No mucho después de la ocupación de Neidenburg, en Prusia Oriental, trató de proteger a una anciana que erraba por las calles, medio enloquecida, balbuceando sobre su hija y sus cupones de racionamiento. Hizo lo posible para calmarla y llevarla a su casa. De camino se cruzó con un oficial llamado Beljajew, quien detuvo a la anciana y le pidió sus papeles; la acusó de ser una espía y la abatió de un tiro antes de que Kopelev pudiera tratar de detenerlo (31).

En Allenstein, población que había sido tomada sin combate, el saqueo y las violaciones duraron semanas. A todos los efectos el saqueo era legal. De hecho, poco antes del inicio de la ofensiva de invierno, se había dado permiso a los soldados rusos para que enviaran paquetes a casa. Los soldados fueron autorizados a enviar dos paquetes al mes, cada uno de los cuales podía pesar ocho kilogramos.

Los oficiales estaban autorizados a enviar el doble (32). Pero, ¿que enviaban a casa? ¿Sus raciones de comida? Lo que enviaban eran los objetos que saqueaban, de todo tipo, desde cuberterías de plata a relojes de pared. Pero el tema de las violaciones era mucho peor. Kopelev recordaba el caso de una mujer que llegó implorando hasta él. Quería que los soldados no pudieran seguir violándola más veces, ni a ella ni a su hija de trece años. Ni tampoco que dispararan sobre su hijo, de once años. Su hija le interrumpió para decirle que no se preocupara ya por el niño, pues había muerto ya (33). Incluso ni los trabajadores polacos y ucranianos, que habían permanecido en Allenstein esperando la llegada del Ejército Rojo, escaparon a este destino. Soldados borrachos los confundían con alemanes y los mataban si eran hombres o las violaban, si eran mujeres (34).

Excesos similares fueron recogidos por el autor Alexander Werth, nacido en Rusia y que pasó la mayor parte de la guerra en el frente ruso, como corresponsal del británico Sunday Times. Recordaba una conversación con un oficial ruso que le había contado que (35) :

Cada uno de nuestros chicos simplemente debe decir :

Frau komm. Y ella ya sabe lo que se espera que haga… Hay que dejarles. Durante casi cuatro años el Ejército Rojo ha estado privado de sexo… En Polonia ocurrieron algunas cosas desagradables pero, en conjunto, se mantuvo una buena disciplina por lo referente a las violaciones. El delito más común que detectamos en Polonia fueron los pequeños hurtos: dame tu reloj. Hubo mucho de esto. Nuestros soldados se volvían locos por los relojes de pulsera. Pero el saqueo y las violaciones a gran escala no empezaron hasta que entramos en Alemania. Los nuestros estaban tan sedientos de sexo que a menudo violaban hasta a viejas de sesenta, setenta y hasta ochenta años, para sorpresa de estas ancianas, que debían estar encantadas.

Pero admito que es un asunto desagradable. Los soldados kazajos o de otras nacionalidades asiáticas eran los que ostentaban los récords (36).

El general norteamericano Frank A Keating, que sirvió en Alemania junto a los soldados soviéticos, escribió más tarde que había observado en aquellos soldados un odio profundo a los alemanes, derivado del conocimiento de las atrocidades que los nazis habían cometido en su país y de la creencia de que la venganza era un privilegio. Comparó algunos de sus actos de salvajismo (…) con los de las hordas barbaras (37).
Aunque no se ha podido precisar exactamente el numero de evacuados, se conoce el numero de barcos que se perdieron y en base a este dato es posible estimar el numero de víctimas. Entre dos y tres millones de civiles y soldados (casi siempre, soldados heridos) fueron evacuados hasta mayo de 1945. Entre 20 y 25.000 personas, aproximadamente un 1 % de los evacuados, perecieron cuando los barcos en que viajaban fueron torpedeados por submarinos soviéticos o bien se hundieron al ser alcanzados por bombas lanzadas desde aviones.

La tragedia mejor documentada es el hundimiento del Wilhelm Gustloff el 30 de enero de 1945 (58) por un submarino soviético, el S-13, mandado por el capitán A. Y. Marinesko. El Gustloff, el buque más grande de su convoy, salió desde Pillau con un cargamento de unas siete mil personas y viajaba a lo largo de la costa de Pomerania hacia Mecklemburg. Tras varias horas de navegación recibió tres impactos de torpedo y empezó a emitir señales de socorro. Las aguas del Báltico estaban gélidas y la

cubierta de la nave estaba llena de hielo. Los remolcadores de rescate no pudieron salir de los puertos por estar estos helados.Solo la presencia de otros barcos en el convoy y el hecho de que el Gustloff se hundiera lentamente evitaron una catástrofe total. Sin embargo, de acuerdo con las fuentes alemanas,sólo pudieron ser salvadas 838 personas.

Probablemente el mayor desastre de la historia de la navegación haya sido el hundimiento del Goya, atribuido al submarino soviético L-3, bajo el mando del capitán V. K. Konovalov (59). Se ha estimado que entre 6 y 7.000 refugiados habían sido alojados en este barco de carga, de los cuales sólo se pudo salvar a 183.

36) Las fuentes alemanas y las rusas coinciden en atribuir a los soldados de etnias asiáticas del Ejército Rojo la mayor parte de las atrocidades. En realidad, no hay ningún motivo para creer algo así. Para los alemanes, a quienes la propaganda nazi había pintado a los rusos como una raza de mongoles, automáticamente se establecía la ecuación entre soldado soviético violador y horda asiática. En cuanto a las fuentes rusas, se comprende que se queden más a gusto atribuyendo aquella barbarie a ciudadanos no-rusos de la URSS. Sin embargo, de hecho las nacionalidades asiáticas de la URSS estaba muy poco representadas estadísticamente en el Ejército Rojo, que se nutría fundamentalmente de eslavos (rusos, bielorrusos, ucranianos), especialmente en lo relativo a oficiales. Y, además, quienes tenían motivos para odiar a los alemanes eran estos, y no los pueblos asiáticos. Por un lado, porque habían sido Bielorrusia, Ucrania y la parte occidental de Rusia las regiones que habían ocupado los alemanes y donde habían cometido sus excesos; por otro, porque los alemanes fomentaron durante la guerra el separatismo de los pueblos asiáticos de la URSS, por lo que entre estos pueblos no existía tanto odio hacia los germanos. Sin embargo, las afirmaciones sobre el carácter asiático de los saqueadores o violadores han sido acríticamente aceptadas en Europa, donde desde hace muchos siglos existe una animadversión atávica hacia los pueblos asiáticos de las estepas., que despiertan el recuerdo de Atila, Gengis Jan, etc. Sin embargo, repito, no existe ninguna razón ni prueba que indique que, en efecto, fueron los soldados reclutados en las regiones asiáticas y musulmanas de la URSS los responsables de tal barbarie. N.d.T.
En Checoslovaquia las expulsiones no empezaron hasta la capitulación alemana. En las semanas que siguieron a la capitulación incondicional alemana decenas de miles de germano-sudetes fueron forzados a huir hacia las fronteras de Alemania o de Austria. Los relativamente pocos informes que aparecieron en la prensa contemporánea británica y norteamericana nos da una imagen uniforme de la miseria y la muerte que acompañaron a estas expulsiones.

El Daily Mail londinense, por ejemplo, publicó un artículo de Rhona Churchill sobre las condiciones existentes en la renacida Checoslovaquia y en particular sobre la expulsión de los alemanes de Brünn (Brno), la capital de Moravia, el 30 de mayo de 1945 (5) :

Esto es, por ejemplo, lo que ocurrió el último mes en Brno, cuando los jóvenes revolucionarios de la Guardia nacional Checa decidieron purificar la ciudad. Poco antes de las 9p.m. desfilaron por las calles llamando a todos los habitantes alemanes, para que estuvieran en la puerta de sus casas a las 9p.m. en punto, diciéndoles que cada uno debía estar con una pieza de equipaje de mano, dispuestos para dejar la ciudad para siempre. Las mujeres tuvieron diez minutos para despertar y vestir a sus hijos, meter algunas cosas en sus maletas y salir corriendo a la calle. Allí fueron obligadas a entregar todas sus joyas, relojes, pieles y dinero a los guardias, dejándoles sólo sus anillos de casada; después se las llevó, apunta de fusil, hacia la frontera austríaca. Estaba muy oscuro cuando alcanzaron la frontera. Los niños gemían, las mujeres daban tropiezos. Los guardiafronteras checos les empujaron hacia la frontera austríaca. Aquí hubo más problemas: los austríacos los rechazaron, mientras que los checos se negaban a readmitirlos. Debieron pasar la noche en un campo, al descubierto, y por la mañana se mandó a un grupo de soldados rumanos (6)para que los vigilaran (…)Aún están en este campo improvisado, que se ha transformado en un campo de concentración. Sólo tienen la comida que de vez en cuando les dan sus guardianes.. No reciben raciones regulares (…) Ahora una epidemia de tifus hace estragos entre ellos y están muriendo unos 100 cada día. En esta marcha forzada desde Brno se vieron envueltos 25.000 hombres, mujeres y niños, entre ellas una mujer inglesa casada con un nazi, una mujer austríaca de 70 años y una anciana italiana de 86. Se están abriendo campos de concentración para alemanes por todas partes y los alemanes son metidos indiscriminadamente en ellos, a la espera de un visado para Alemania. Incluso los judíos alemanes y alemanes anti-nazis, que habían sido liberados recientemente de los campos de concentración de la Gestapo, no están inmunes…

Donald Mackenzie, corresponsal en Berlín del neoyorquino Daily News informaba el 7 de octubre de 1945 (18) :

En el patio de la Sttetiner Banhof, expuesto al viento, una cohorte de refugiados alemanes se sientan formando corrillos bajo la lluvia y cuentan la historia de su miserable peregrinar, durante el cual el 25 % de ellos han muerto en los caminos y los restantes están tan exhaustos que apenas tiene fuerza para andar. Sucios, demacrados y portando sus escasas pertenencias liadas en pedazos detela, se encogen miserablemente cuando alguien se acerca a ellos en una estación, temiendo ser golpeados, robados o algo peor. Es lo que están acostumbrados a esperar. Una enfermera de Stettin, una joven y agraciada rubia, me ha contado que su padre fue apuñalado por los rusos hasta que lo mataron, después de violar a su madre y a su hermana; intentaron entrar en su habitación, pero pudo escapar y permaneció escondida junto con otras cuatro chicas durante varios días. Consiguió permanecer en la ciudad varios días, trabajando para los polacos, hasta que hubo cambiado por alimentos todas las cosas de las que disponía. En el viaje hacia Berlín fue robada una vez por rusos y otra vez por polacos, de quien dice que son más salvajes que los rusos. A las mujeres que se resisten se las mata de un disparo y me cuenta que una vez vio a un guardián polaco coger a un bebé por los pies y romperle el cráneo en un poste, porque el bebé gritaba mientras estaban violando a su madre.
En el s. XX, e incluso todavía en el s. XXI, los jóvenes occidentales viven de manera desinteresada -porque entre otras cosas la guerra no ha terminado y son objeto de ideas propagandísticas- con respecto a la extraña idea de lo que significa Alemania y los hechos de la caida del muro de Berlin o el fin del Comunismo en Rusia en los años 90. Esto se debe a la masiva propaganda de post-guerra que ha bombardeado continuamente ; para tapar los crímenes posteriores de la Segunda Guerra Mundial a manos de los Aliados ( donde la población civil, fue, entre otras cosas, víctimas de esa propaganda masiva anti-occidental y anti-alemana ). Occidente todavía sigue secuestrado por La Masonería desde entonces, y muchos expertos hablan que es necesario exponer éste tipo de cosas para aprovechar el espacio artificial que han creado desde La Judería Internacional ya en horas bajas, ello no impide que se persiga el Revisionismo en muchas naciones occidentales.
Lo que temen desde La Masonería es que si Occidente se libera alguna vez, ellos serán ahora sí : aniquilados para siempre. De ahí las leyes persecutorias contra investigadores y revisionistas ; para marginar la información, y seguir adoctrinando con la versión ficticia de Hollywood en la continuidad de La Famosa Propaganda ( de guerra ). No sólo muchos gentiles se han creido esa propaganda también muchas otras razas y culturas en el mundo, además de judíos.

El mal sabor de boca de los Judios, es que se puede decir que ellos nunca derrotaron a Occidente, utilizaron a los propios goyin para sus fines, pero no existía entonces una nación judía per sé. Por ello el próximo golpe será contra todo el mundo occidental, y esta vez a pesar de una situación desfavorable ; el resultado puede ser otro. Hay al menos un margen de tránsito en este descrito período para Occidente ; pero aún inmigrando a una vida en otros planetas no se podría mantener una especie humana sin los recursos del planeta Tierra, de ahí esos cien años de tiempo a favor de los occidentales, es decir hasta aprox. el s. XXII.

Bibliografía

De Zayas Alfred-Maurice – Los anglo-americanos y la expulsión de los alemanes 1944-1947

Artículos relacionados con la temática :

¨ El atacante ¨ – Der Sturmer

Kempka Erich – Yo quemé a Hitler

A continuación aportaremos algunos estudios científicos sobre los factores que han podido influir en La Famosa Propaganda ( de guerra ) para perseguir al Revisionismo de la temática del s. XX.

-¿ Era Hitler anti-semita ?-

¿ Hitler fue o era él anti-semita ? a esta pregunta nosostros podemos sin dudar responder NO. Nosotros no podemos dudar por pruebas que esa protección fue constante, justamente hasta su muerte, del gran Mufti de Jerusalem. Que su aceptación de armar y de introducir en la Wehrmacht de los auxiliares árabes, principalmente de argelinos y de los tunesinos y de los que se incorporaron también en la Gestapo de Francia. Él acepta también incorporar en la Waffen SS más de 10.000 musulmanes bosnios, que van a ser ellos el nombre de una división llamada ¨ Handschar ¨. Esta unidad se ilustra en tres duros combates sobre el Vardar, sobre La Drave ( en unión con los Oustachis croatas ), en Hungría y en la Burgenland de Austria donde ella finalmente será aniquilada. Apelamos también que una pequeña unidad de la Luftwaffe en la ayuda de los revolucionarios iraquíes, ya que los cuales un todo joven militar que se llamaba Saddan Hussein, y que una banda de conspiradores militares egipcios ( en aquella se tornaba sobre aquellos un tal Nasser ) siendo presto a su solvencia contra los ocupantes ingleses a la llegada de Rommel antes del Cairo.

 

Seguidamente, rogamos al lector que se implique en el texto original, en idioma francés, donde se exponen algunos datos que pueden ayudar a precisar algunos conceptos sobre la figura peor designada en odio a la Humanidad :

N’en voulons pour preuves que sa protection
constante, jusqu’à sa mort, du grand Mufti de
Jérusalem. Que son acceptation d’armer et
d’introduire dans la Wehrmacht des auxiliaires
arabes, principalement des Algériens et des
Tunisiens et d’en incorporer aussi dans la Gestapo de France. Il accepta aussi d’incorporer dans la Waffen SS plus de 10.000 Bosniaques musulmans, qui vu leur nombre constituèrent une division appelée “Handschar”. Cette unité s’illustra dans de très durs combats sur le Vardar, sur la Drave (en liaison avec les Oustachis Croates), en Hongrie et dans le Burgenland d’Autriche où elle fut finalement anéantie. Rappelons aussi qu’une petite unité de la Luftwaffe alla aider des révolutionnaires Iraquiens, parmi lesquels un tout jeune militaire s’appelait Saddam Hussein, et qu’une bande de comploteurs militaires égyptiens (dans laquelle se trouvait le sous-lieutenant Nasser) était prête à se soulever contre les occupants anglais à l’arrivée de Rommel près du Caire.

Lors du déferlement des troupes allemandes au
printemps 1942 dans le Caucase de nombreuses
ethnies musulmanes de ces régions acclamèrent les
représentants d’Hitler comme des “libérateurs”.
Des Tcherkesses, des Ouzbeks, des Azerbaïdjanais
et surtout de nombreux Tchétchènes en profitèrent
pour s’engager dans la Waffen SS au service
d’Hitler. Les Tchétchènes “collaborèrent”
tellement activement contre l’oppresseur soviétique, qu’en 1944, suite à la récupération de ces régions par les bolcheviques, Staline ordonna de déporter dans les Goulags de Sibérie l’ensemble du peuple tchétchène. Les survivants ne purent regagner leur Caucase natal qu’après bien des souffrances et des morts, une partie sous la dictature de Kroutchev, une autre sous celle de Brejnev. Mais leur haine du bolchevisme resta encore si vive, que 50 ans plus tard, sous la “présidence” du juif Eltsman (dit Eltsine) ils se révoltèrent à nouveau en déclenchant la guerre
russo-tchétchène de 1994 (guerre calmée et cessée
à grande peine grâce à l’intelligence du général
russe Lebed).

Rappelons enfin, pour faire fi de ce soidisant antisémitisme hitlérien, que dans son
Testament politique Hitler préconisa l’alliance
constante du National-Socialisme avec les peuples
musulmans évolués. Il reçut toujours avec
bienveillance de nombreux dirigeants arabes, comme le grand Mufti de Jérusalem, comme Bourguiba le leader tunisien, ou même comme l’Aga Khan, qui lui rendit visite en octobre 1937. A cette occasion Hitler lui expliqua comment il espérait solutionner les problèmes de l’Anchsluss, des Sudètes et de Dantzig. L’Aga Khan approuva avec une telle chaleur Hitler, que son traducteur Paul Schmidt (en réalité un anti-nazi comme la plupart des membres des Affaires Etrangères d’Allemagne de l’époque) en fut étonné au point de relater le fait dans ses mémoires. En outre dans son “Testament Politique” dicté juste avant sa mort Hitler regretta de ne pas en avoir fait beaucoup plus dans le sens d’une véritable alliance hitléro-musulmane, mais qu’il en fût toujours empêché à cause de son allié Mussolini,
colonialiste de la vieille école. NON, Hitler n’a
jamais été “antisémite”; par contre, il devint
progressivement antijuif, ce qui est tout
différent.

L’on ne naît pas antijuif. Il n’existe pas de
gène antijuif. On le devient. C’est une réaction
mentale acquise. Est-ce une altération mentale
pathologique, ou au contraire une réaction de
rejet saine et motivée? Cette étude historique ne
cherche ni à accuser, ni à excuser. Elle cherche à comprendre Pourquoi et Comment un homme d’état,
qui eut toujours le courage de s’exprimer et
d’agir suivant ses convictions et d’y conformer
tous ses actes politiques, devint progressivement
antijuif. Aucun homme politique démocrate tenu à
son clientélisme et à son désir primaire de se
maintenir coûte-que-coûte à la mangeoire
politicienne, ne peut se vanter d’avoir, comme
lui, toujours conformé ses actes à ses dires et
ses paroles à ses convictions. Même de nombreux
autocrates et dictateurs n’osèrent se soumettre à
cette règle d’honnêteté politique pour ne pas dire d’honnêteté tout court. Hitler si. Pourquoi et comment un homme intelligent (il suffit de lire “Mein Kampf” pour s’en rendre compte et de voir comment de rien il créa le parti politique le plus important d’Allemagne), volontaire, franc, droit et intègre (il fut toujours pauvre, sa seule richesse provenant de ses droits d’écrivain) peutil devenir si foncièrement antijuif. C’est ce que je vais tenter d’expliquer.

Hitler naquit à Braunau sur l’Inn le 20 avril
1889. Son père, d’ascendance paysanne modeste,
était fonctionnaire des douanes dans cette petite
localité autrichienne. Ensuite père, mère et
enfants vécurent à Passau et à Lambach. De là le
petit Hitler fit ses études à la “Realschule” de
Linz. Pour ses condisciples, il était assez
solitaire et taciturne; pour ses maîtres, il était éveillé et intelligent, mais irrégulier dans ses études. En fait, il restait rétif aux études qu’il n’aimait pas ou auxquelles ses professeurs ne parvenaient pas à l’intéresser, car il fut toujours très affectif et très sélectif dans ses centres d’intérêts. Par contre, il était toujours dans les premiers en Histoire et en Géographie, à l’inverse de ce qu’écrit Joachim Fest dans son “Histoire d’Hitler”, qui n’est qu’un tissu de mensonges haineux émanant d’un “historien alimentaire”. De par son engouement pour l’Histoire, Hitler garda toute sa vie une réelle et profonde affection pour son professeur d’Histoire et de Géographie. Lors de l’Anschluss en mars 1938, lorsqu’il entra en Autriche à la suite de ses troupes Hitler alla d’abord se recueillir sur la tombe de sa mère et ensuite il rendit visite à son vieux professeur. L’on ne sait ce qu’ils se sont dits, mais il est certain qu’Hitler sortit de cette entrevue très ému et les larmes aux yeux… Jamais Hitler ne désavoua ses amitiés et ses affections; ainsi, il resta toujours fidèle à ses anciens camarades de
tranchées, comme son adjudant Max Amman (un juif,
qui devint éditeur sous le 3ème Reich), ou à ses
camarades du parti, malgré les frasques de
certains (nous étudierons le cas de Röhm plus
loin). Son caractère correspondait réellement à
son prénom d’Adolf (soit Edel Wolf, le loup
fidèle). Il possédait en outre un réel don pour le dessin, comme l’on peut encore s’en rendre compte dans le magnifique livre intitulé: “A. Hitler als Maler und Zeichner” paru chez Amberverlag.

Son père mourut d’une attaque cérébrale alors
que le petit Hitler n’avait que 13 ans. Mais tout
en s’aimant l’un l’autre, père et fils se
disputaient souvent; chacun voulant imposer sa
volonté à l’autre. Le père voulait faire de son
fils un fonctionnaire comme lui, le fils préférait la vie au grand air et l’absence de contraintes de l’artiste indépendant. Plus grave pour lui fut la mort de sa mère des suites d’un cancer. Hitler adorait sa mère, et il se dévoua la dernière année de la vie de celle-ci à la soigner et à tenir leur petit logis, ne répugnant à aucune besogne domestique, même les plus ingrates. Ce dévouement

página 8.

Il est intéressant d’ajouter ici un autre fait
significatif du caractère d’Hitler; fait qui
remonte à cette époque. En effet, lors d’une
promenade avec sa mère, une amie de celle-ci et
son jeune fils, le petit Adolf âgé de 11 ans vit
son petit camarade tomber à l’eau. N’écoutant que
son courage et malgré son ignorance en natation le petit Hitler n’hésita pas à se jeter à l’eau pour sauver l’autre enfant de la noyade. Le fait fut si spectaculaire et si héroïque, que les journaux locaux le relatèrent avec force louanges, et que Adolf Hitler fût, bien qu’encore enfant, décoré de la médaille du courage de l’Empire austrohongrois.

Naturellement les médias actuels, tous aux ordres exclusifs de la médiocrité démocratique et de la mafia politico-financière cosmopolite “oublient” de rappeler ce fait authentique dans leur désir impératif de diaboliser un être d’exception.

[ Quien salva a un judío, ha salvado a la Humanidad… ( posiblemente, aparezca este pensamiento para los lectores más leidos en la temática de la Historia, donde el joven salvado puede que fuere de ésta religión y raza, y ese fue el motivo para que apareciera en la Prensa local de la época ) ].

Très vite Hitler comprit, que les Juifs
aspiraient à la domination mondiale, et qu’il
était évident, que pour arriver à leur but ils
utilisaient le monde ouvrier dirigé en sous-main
par des créatures à leur solde la plupart du temps d’obédience maçonnique, comme ils le faisaient déjà dans les parlements et dans les
gouvernements. En outre il comprit, dès 1920 que
la SDN (qui deviendra plus tard l’ONU) n’avait
pour seul but que d’assurer le triomphe d’Israël.
Cette obstination des Juifs à dominer le monde, ne fût toujours que le résultat d’un fanatisme religieux outrancier basé sur la fameuse promesse
de leur dieu Iaveh, qui proclama par la bouche de
ses prêtres: “Je te donnerai toutes les nations
pour héritage, pour domaine les extrémités de la
terre.”

La preuve de ce fanatisme nous la retrouvons
dans une lettre de Karl Marx à son ami Baruch Lévy (lettre connue d’Hitler et que reproduit le grand savant George Montandon, médecin et ethnologue de grand renom, dans son livre intitulé: “Comment reconnaître un Juif” paru aux Nouvelles éditions françaises). Cette lettre de Karl Marx est un véritable aveu, bien qu’écrite longtemps avant la guerre de 14-18. Il y écrit :

“…Dans cette organisation nouvelle de l’humanité les fils d’Israël répandus dès maintenant sur toute la surface du globe deviendront sans opposition l’élément partout dirigeant, SURTOUT S’ILS PARVIENNENT A IMPOSER AUX MASSES OUVRIERES LA DIRECTION STABLE DE QUELQUES-UNS D’ENTRE-EUX. Les gouvernements des nations formant la REPUBLIQUE UNIVERSELLE passeront tous sans effort dans les mains israélites à la faveur de la victoire du
prolétariat. La propriété individuelle pourra
alors être supprimée par les gouvernants de NOTRE
RACE JUDAÏQUE, qui administreront partout la
fortune publique. Ainsi se réalisera la promesse
du Talmud que, lorsque les temps de Moïse seront
venus, les Juifs tiendront sous leurs clefs les
biens de tous les peuples du monde.”

Voila un
texte, se disait Hitler, que l’on pourrait et
devrait afficher dans toutes les mairies
socialistes. Et si cela ne suffisait pas encore il
faudrait leur mettre sous les yeux cet extrait du
manifeste de la loge juive nommée “Les Sages de
Sion” qui dit: “Notre but principal, la domination
juive du monde n’est pas encore atteint. Nous
l’atteindrons et notre victoire est plus imminente
que les foules des Etats soi-disant chrétiens ne
se l’imaginent. Le tsarisme russe, l’empire
allemand, le militarisme s’écrouleront; tous les
peuples seront entraînés dans une débâcle. C’est à
ce moment que commencera la domination réelle du
judaïsme.” Ce manifeste parut en 1911 en France.
Et qui en l’an 2.000 au vu de tous les événements,
qui se déroulèrent durant le 20ème siècle, refuse
de croire à son authenticité est pour ma part un
jobard indécrottable et ne mérite que la mort dans
l’esclavage le plus pénible. Un peuple, qui ne
possède plus la lucidité minimale pour sa
conservation doit disparaître. Rappelons-nous la
phrase prophétique de Paul Valéry: “Les peuples
disparaissent lorsque meurent leurs instincts.” Et à l’aube de l’an 2.000 beaucoup de peuples indoeuropéens d’occident,qui se laissent
envahir sans réaction par un nombre toujours croissant et anormal d’immigrés non-indo-européens en sont là.

Ils y sont arrivés par la destruction de leurs
élites vraies, par l’égoïsme de chacun et par
l’anormalité de la plupart; par la pourriture engendrée par l’or juif et par la traîtrise deslogeards et de tous les enjuivés égoïstes, quipullulent comme des cellules cancéreuses dans un corps autrefois sain.

Diviser pour régner, telle fût toujours
leur devise. Les mouvements autonomistes Basques,
Bretons, Occitans, Wallons, Flamands, etc…
feraient bien de méditer l’histoire pour ne pas
être les dindons de la farce juive. D’ailleurs en
y regardant de plus près, l’on s’aperçoit que tous les mouvements autonomistes de par le monde et surtout en Europe sont financés de près ou de loin par les banques juives américaines par l’intermédiaire d’associations diverses et même de la CIA. Créer la zizanie, que ce soit entre les Etats, entre les ethnies, les communautés, les classes sociales, et même entre les individus ne fortifie qu’une seule cause; celle des Juifs.

Le Juif Kurt Eisner (alias Salomon Kutchinsky), aidé par les Juifs J. Jaffé et Foester prit le pouvoir avec l’aide des “Soviets de Soldats” dirigés par Ernst Toller et Gustav Landauer. Ce dernier, juif aussi, préconise d’ailleurs l’accès à l’université pour tous à partir de l’âge de 18 ans, mais surtout la suppression définitive de l’enseignement de l’Histoire, cette “ennemie de la civilisation”.

(… )

La première réunion, celle qui devait
planifier la tactique double, eut lieu lors du
Congrès juif de Bâle en 1897 sous la direction de
Téodor Erzl. Un certain Asher Ginzberg servit de
secrétaire. Lors de ce Congrès l’on réactiva et
modernisa les fameux “Protocoles des Sages de
Sion”, dont la première mise au point remonte aux
temps pharaoniques sous Joseph et ses frères. Mais la réunion de Bâle eut des fuites, et la police tsariste fut mise au courant en 1902. La preuve de ces fuites est confirmée par une circulaire du comité sioniste de 1901, dans laquelle Téodor Erzl se plaint de ces fuites, qui ont permis aux Gentils (c-à-d aux non-juifs) de connaître les secrets des “Protocoles”. Un certain Serge Nilus en fit une publication résumée tellement dérangeante, que la première édition fut “rachetée” en catastrophe par l’or juif. Ce n’est seulement qu’en 1919, en pleine guerre contre les
Blancs, que ces fameux “Protocoles” commencèrent à circuler en Allemagne et en Europe. Cela commença à faire tellement de bruit et était devenu tellement plausible après la révolution russe, qu’un comité juif tenta de les faire passer pour faux au tribunal de Berne vers les années trente.

Et le 14 mai 1935 le juge juif Meyer les déclara
faux. Mais l’éditeur suisse alla en appel et le 27 octobre 1937 les “Protocoles” furent déclarés authentiques tout en motivant le jugement en
déclarant, que la procédure en première instance
fut coupable d’irrégularités, de partialité et de
ce fait d’illégalité. Naturellement dans tous les
médias du monde et encore aujourd’hui, l’on
continue à les déclarer comme un faux monté par la police tsariste. L’on ignore superbement le
jugement d’appel afin de ne pas “réveiller” les
peuples de leur assoupissement démocratique de
“producteurs-consommateurs”. Et pour être certain
qu’aucun Goy (non-juif) ne viendra plus y fourrer
son nez, il est actuellement presque partout
interdit de republier ces fameux “Protocoles des
Sages de Sion“.

La seconde réunion eut lieu le 14 février 1916
à New-York sous l’appellation de “Congrès des
Organisations Révolutionnaires Russes”. Y
participaient Trotsky, divers révolutionnaires
Juifs de Russie, et surtout les banquiers juifs
américains parmi lesquels Jacob Schiff, Khun,
Loeb, Félix Warburg, Otto Khan, Mortimer Schiff et Olaf Asschberg. A nouveau ici nous pouvons constater la complète unité de vue et d’action de
la haute finance juive avec les révolutionnaires
communistes les plus fanatiques. Ce sont les deux
bras de la même pieuvre. La conséquence de cette
réunion, où furent mis au point les derniers
détails, avec le transfert de Lénine à travers
l’Allemagne, fut l’explosion de la révolution
communiste en Russie le 7 novembre 1917.
Le Tsar fait prisonnier, la première loi
édictée par le gouvernement révolutionnaire fut:

1) Tous les Juifs sont citoyens soviétiques, et 2)
Toutes les restrictions politiques des Juifs sont
supprimées. Lors de la révolution française le
point 1) mit plus de 3 ans avant d’être admis. Ce
simple fait permet de juger de l’immense
progression de l’influence juive de par le monde.
En juillet 1918 en Russie un nouveau décret
condamnait tout acte désobligeant envers les
Juifs. Et immédiatement la morgue des Juifs,
maîtres incontestés du pays, n’eut plus de borne;
à tel point qu’une révolte éclata dans l’armée de
Boudiény et 138 cosaques communistes furent
condamnés à mort et fusillés pour antisémitisme.
(Fait relaté par l’écrivain juif Salmon Resnick).
Tout soldat rouge avait le devoir de dénoncer
l’antisémitisme et même de tuer tout antisémite.
Quant au Tsar et à sa famille, ils furent d’abord
déposés à Ekaterineburg sur les ordres du
commissaire juif Sverdlov. Gardés par des Juifs et
quelques Lettons toute la famille subit de
nombreuses et coutumières vexations dont la
moindre était de cracher dans leur soupe et dans
leur nourriture. Ils furent ensuite tous massacrés
de façon ignoble par le Juif Yurovsky et douze
soldats, dix Juifs et deux Lettons.
Dans son livre: “Le Juif International” Henry Ford
écrit: “En 1923 en Russie 90% des commissaires
politiques sont Juifs. Le pourcentage fut quasi
semblable en Hongrie lors de la sanglante
révolution de Bela Khun (alias Cohen), qui
heureusement ne dura que quelques mois.” Dans “La
grande conspiration juive” de Trian Romanescu le
pourcentage calculé à la tête de l’URSS est le
même. Et l’historien mexicain dans son livre
intitulé: “Derrota Mundial” donne, lui, encore
plus de détails. En effet il y écrit: “Le
gouvernement bolchevik fut divisé en 37
départements, à la tête desquels il y avait 459
Juifs et 43 Russes. Les principaux départements
étaient: 1) Le conseil des commissaires du peuple
avec 22 fonctionnaires dont 17 Juifs, 2) Le
département de la guerre avec 43 fonctionnaires
dont 33 Juifs, 3) Le commissariat des affaires

étrangères avec 16 fonctionnaires dont 13 Juifs,
4) L’intérieur avec 30 fonctionnaires dont 24
Juifs, 5) La justice avec 30 fonctionnaires dont
24 Juifs, 6) L’instruction publique avec 53
fonctionnaires dont 42 Juifs, 7) Le secours social
avec 6 fonctionnaires tous Juifs (ce qui
permettait d’aider en priorité les Juifs), 8) Les
délégués aux provinces avec 23 fonctionnaires dont
21 Juifs, 9) Propagande et journaux avec 41
fonctionnaires tous Juifs, 10) Economie générale
où l’on trouve 55 commissaires dont 44 Juifs, 11)
A la tête des principaux soviets d’ouvriers et de
soldats où sur 119 délégués 95 sont Juifs le Haut
commissariat de Moscou où sur 50 commissaires 44
sont Juifs.” Si avec cette composition certains
veulent encore nier, que la révolution bolchevique
russe n’est pas une révolution juive, on peut
vraiment les traiter d’imbéciles pensait Hitler.
D’autant que, en 1920 la population totale de
l’URSS était d’environ 160 millions d’habitants et
de 3 millions de Juifs. C-à-d que les Juifs y
représentaient 1,77% de la population.
Naturellement et comme je viens de l’écrire plus
haut le recensement de 1881 des Juifs de Russie
parlait de près de six millions; c’est exact, mais
à la suite des nombreux attentats du “Bund”, des
répressions sévères et des pogroms poussèrent de
nombreux Juifs de Russie à émigrer principalement
en Allemagne, en Pologne, en Autriche, en
Tchéquie, en Hongrie, en Roumanie et surtout aux
USA. Dans ce dernier pays l’on recensait en 1910
1.562.000 Juifs dont 93,8% provenaient de l’Europe
orientale, principalement de Russie. Tous ces
chiffres proviennent d’études sérieuses faites en
compilant les Isvestia, la Gazette Rouge, le
Trolos Guda et les publications de “L’Association
pour l’Unité de la Russie” sise en 1920 au 121
East, 7th street à New-York. Elles furent aussi
reprises par le grand ethnologue, George Montandon
dans son livre intitulé: “Comment reconnaître un
Juif” (aux Nouvelles Editions Françaises).

Rathenau résume sa doctrine (que nous voyons
maintenant entièrement réalisée peu avant l’an
2.000) de cette façon: “Les nations, les
frontières et les armées doivent disparaître.
L’économie se doit de liquider toutes ces
séquelles du Moyen-âge, car l’industrie est le
premier pas vers les temps futurs. Fini
l’héritage, la richesse et les différences de
classes, car la voie doit s’ouvrir à une
réglementation de la propriété par l’ETAT en vue
de l’égalisation des fortunes. Fini la patrie, le
pouvoir, la culture. Un ordre nouveau doit se
substituer à l’anarchie millénaire. Les nations
doivent se transformer en sociétés anonymes, dont
l’objet primordial sera de satisfaire les besoins
essentiels de l’individu. La propriété sera
totalement dépersonnalisée et les collectivités
humaines obéiront à une autorité supérieure plus
puissante que tous les pouvoirs exécutifs,
puisqu’elle disposera de l’administration
économique du monde.” Nous pouvons constater, que
cette déclaration reprend et résume les pensées et
les buts inscrits dans les “Protocoles des Sages
de Sion”. Il renforce l’idée de leur véracité et
démontre la conception juive de la domination des
nations. A sa conception basée sur l’anonymat des
dirigeants, sur l’égalité (toute théorique car
comme en URSS il y aura bien sûr une Nomenklatura)
et sur le profit, Hitler et les corps francs
opposaient une éthique fondée sur l’autorité bien
visible, sur la hiérarchie naturelle et sur le
sacrifice. Déjà, les corps francs répétaient:
“Nous ne luttons pas pour que le peuple soit gras
et heureux, mais pour lui imposer une destinée.”

Mais en résumé, que contiennent ces
“Protocoles”, qu’Hitler avait lu lui aussi? En
fait, on y discerne trois éléments essentiels
souvent enchevêtrés. Soit 1) Une critique
philosophique du libéralisme et une apologie d’un
régime autocratique. 2) L’exposé d’un plan de
campagne, méthodiquement élaboré pour assurer aux
Juifs la domination du monde. Et 3) Des vues
prophétiques sur la réalisation prochaine des
parties essentielles du plan. Nous y relevons
aussi, que pour les Juifs il n’y a de droit que la
force. Que le libéralisme et la démocratie ont
détruit chez les Goyim la religion et l’autorité.
Que l’or est aux mains d’Israël, et que grâce à
cet or il s’est emparé de la presse et de ce fait
de l’opinion qui commande aux gouvernements
démocratiques. Que les loges maçonniques sont
dirigées par les Juifs, qui en orientent les
manifestations et la propagande. Que les peuples
chrétiens finiront par être tellement désemparés,
qu’ils accepteront un super gouvernement universel
émanant des Sages de Sion. Qu’Israël déchaînera si
nécessaire de grands conflits mondiaux, afin de
hâter et d’asseoir son règne. Qu’un impôt
progressif sur le capital et des emprunts d’Etats
achèveront de ruiner les chrétiens, et qu’alors

sonnera l’heure du roi des Juifs, qui régnera sur
la terre avec son peuple. Etc… La plus étonnante
des dispositions des Protocoles est son audace à
décrire l’élimination de la religion chrétienne,
lorsque le règne du “peuple élu” sera officialisé.
Il y est dit clairement que toutes les religions
seront éliminées, et même celle qui à cours dans
les loges maçonniques. Mais il est plus étonnant
encore de voir actuellement à l’approche du vingt
et unième siècle avec quel zèle de nombreux
chrétiens, se croyant progressistes, et la
majorité des francs-maçons ardents aident les
Juifs, qui disent clairement vouloir les éliminer
(même physiquement) plus tard. Il est vrai, que
dans le règne animal l’on élève des boucs et des
moutons à mener des cheptels à l’abattoir; ce
qu’ils font facilement en pensant certainement
chaque fois échapper eux-mêmes à la mort; qu’ils
finissent tout de même par avoir après de
nombreuses traîtrises. Comment des humains
peuvent-ils être aussi inconséquents? Car enfin la
haute direction des chrétiens et les Maçons de
haut rang connaissent l’existence des
“Protocoles”! Et ceux-ci offrent tous les signes
de la vraisemblance. Ils les offraient déjà en
1937 lors du procès de Berne. Que dire alors en
1996 avec l’ONU, les accords de Maestricht, le
Gatt, les peuples martyrisés, dont l’Irak tout
d’abord, parce qu’il s’oppose à la main-mise
d’Israël sur tout le Proche-Orient, ensuite la
Bosnie, où l’ONU laisse faire volontairement afin
de mieux démontrer la nécessité d’un gouvernement
mondial fort et afin d’imposer partout sa garde
prétorienne aux bérets bleus. Mais aussi avec les
martyrs du Rwanda, de Somalie, de Géorgie, de
Tchétchénie, et bien avant du Katanga et même de
l’ancienne Russie. Créer l’anarchie pour mieux
dominer ensuite, comme dans les “Protocoles”. Qui
n’a pas encore compris est un demeuré mental; qui
s’en désintéresse est un égoïste indécrottable
indigne de s’appeler “Homme”. Les Protocoles
décrivaient déjà en 1887 l’effondrement de la
Russie, l’utilisation des clauses anormales du traité de paix de Versailles, la création d’un super gouvernement appelé “Société des
Nations” (actuellement ONU), l’établissement du
judaïsme à Jérusalem, l’utilisation des médias et
de la terreur physique et surtout intellectuelle
contre les “Gentils, les Goyim” afin de les
soumettre. Tous ces éléments découverts en 1902
par la police tsariste dans une loge Bnai’Brith
(c-à-d exclusivement juive) constituent la plus
éclatante démonstration de la réalité du plan de
conquête arrêté par les Sages de Sion.

Pour appuyer le boycott commercial et
financier de l’Allemagne un article du “Dailly
Express” tirant à plus de 4 millions d’exemplaires
tira sur la une en août 1933: Les Juifs déclarent
la guerre à l’Allemagne. Les Juifs du monde entier
s’unissent. Boycott des marchandises allemandes et
manifestations de masses. Et l’article précisait :

” Tous les Juifs de par le monde s’unissent pour
déclarer une guerre économique et financière à
l’Allemagne… Des dispositions ont été prises par le monde juif des affaires visant à couper partout toute relation commerciale avec l’Allemagne…

L’Allemagne est un gros emprunteur sur les marchés financiers, sur lesquels les marchés juifs ont une influence considérable… Un boycott concerté des acheteurs Juifs pourrait causer de grands dommages aux exportations allemandes…”

En réponse à cela Jacob Rosenheim, au nom des
Juifs allemands qualifiait cette mesure de “crime
contre l’humanité” et traitait ses instigateurs de dépourvus de clairvoyance.

Constatant un tel déferlement de haines et de
mensonges à son égard, Hitler se décida enfin bien timidement à mettre en pratique sa philosophie antijuive. Et ce n’est qu’en septembre 1935 au congrès de Nuremberg, qu’il proclama de timides lois antijuives. En gros elles se limitaient à deux choses, à savoir :

1) Plus de serviteurs germaniques aux et dans les familles juives, et

2) Plus aucune profession libérale juive ne pouvait
s’occuper de Germains. Les médecins et avocats
juifs ne pouvaient plus se consacrer qu’aux soins
ou à la défense de leurs coreligionnaires. De même dans la mesure du possible pour les commerçants.

Les Juifs allemands pouvaient toujours fonder des
associations, ils possédèrent même leur journal
jusqu’à la fin de la guerre en 1945, ils
conservaient des hôpitaux et des maternités, même
des camps d’entraînement pour leur jeunesse
jusqu’en 1939 (nous développerons cela plus loin), mais ils devaient s’efforcer de vivre entre-eux.

Quant au port de l’étoile il ne fut imposé qu’en
juillet 1941 après le début de la guerre avec la
Russie. Si des Juifs furent internés dans des
camps de concentration avant 1940, ils le furent
toujours pour des menées marxistes, et non à cause de leur appartenance raciale. D’ailleurs un bureau d’émigration préconisant le retour des Juifs allemands en Palestine s’était ouvert début 1937, dirigé par Eichman. Ce bureau travaillait la main dans la main avec les organisations terroristes juives de Palestine, l’Irgoun principalement, mais aussi la Haganah.

Au vu de l’ensemble de ces faits historiques
incontestables et incontestés, jamais démentis,
Hitler avait-il raison de devenir antijuif et de
préconiser pour son peuple un état raciste? A sa
place auriez-vous raisonné comme lui? La réponse
est d’autant plus aisée actuellement que depuis
1945 tous les événements historiques survenus sur
notre planète corroborent l’emprise du mondialisme Juif et sa nuisance.

página 43.

Bibliografía

Nancy, C. : Hitler contra Judá

Nancy C. – Hitler contre Juda

Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que :

1.-Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.
2.-En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer –un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario–, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido de su defensor, el Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuando menos siete años después de la muerte de Ana Frank.
3.-Sin embargo, ya veinte
años antes, en 1960, la
perito calígrafa Minna
Becker había dictaminado
judicialmente que todos
los textos manuscritos del
Diario provenían de una
sola caligrafía. Por lo
tanto, quien hizo el
manuscrito puso los
agregados con bolígrafo…
lo que en términos claros
significa que ANA FRANK
NO FUE LA AUTORA DEL
DIARIO.
4.-Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.
5.-Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volumen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado.
Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones.
6.-Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). Su propio padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.
7.-La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/03/1943), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (02/09/1942), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/1943), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/01/1944).
8.-Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (09/07/1942).
9.-También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmacéutico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (01/10/1942). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades…?
10.-Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (05/01/1944) En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta…? ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años…? ¿Es ésta una niña “sana” según los conceptos sociales de esa época…?
11.-Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/06/1944) contra la ansiedad y la depresión.
12.-Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán” (17/11/1942). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/1942).
Esto no ha impedido que las autoridades “alemanas” de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para autodenigración de las nuevas generaciones. El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U.S. $ 25.000.00 de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propiafundación constituida sobre este fraude literario -del cual lucra a manos llenas- se animó a reclamar tan generosa oferta.

EL CASO DE ANA FRANK

El mito, ¿o tendríamos que decir el timo de Anne Frank?, porque son ambas cosas a la vez, que se demuestran en las investigaciones que podemos resumir al respecto. Conocida en el mundo entero por su famoso Diario, Anne Frank es sin duda la “víctima del Holocausto” más celebrada. En lo que se refiere a su impacto en el público -afirma el “caza nazis” judío Simón Wiesenthal-, el Diario de Anne Frank es “más importante que los juicios de Nüremberg” ( The Washington Post, 1 de Abril de 1979, pág. H3).

Organizaciones de influencia y la mayoría de los medios de comunicación occidentales, promueven un culto casi religioso por Anne Frank. El mensual británico History Today (edición de marzo de 1995), afirma que “El impacto del ‘Diario’ ha sido inmenso, especialmente en las jóvenes generaciones, niños de colegio, adolescentes y estudiantes. En Alemania desarrollaron una especie de culto a Anne Frank en los años cincuenta similar a los movimientos despertados por Santa Teresa y Santa Bernadette.En 1957, la emoción de masas fue canalizada en un peregrinar de dos mil jóvenes, desde Hamburg a Bergen-Belsen, incluso lloviendo, durante la ceremonia en la que se depositaron flores en las fosas comunes, en una de las cuales fue enterrada Anne Frank”. Pero lo cierto es que el caso de Anne Frank no es diferente al de muchos otros judíos sujetos a la política de medidas antisemitas en tiempo de guerra llevadas a cabo por las potencias del Eje, no en menor medida justificada por la declaración de guerra que la nación judía realizó contra Alemania ya en 1933, es decir seis años antes de iniciarse el conflicto bélico. Pero, ¿y las políticas antisemitas rusas, alguien ha reparado en ellas? ¿y las políticas raciales aplicadas en U.S.A. contra los japoneses?

Fue allí donde junto a otros compañeros del campo, Anne cayó enferma de tifus,enfermedad por la que murió a mediados de Marzo de 1945. No fue ejecutada ni asesinada. Anne Frank pereció -al igual que millones de no judíos en Europa durante los meses finales del conflicto-, como otra víctima indirecta de la guerra más devastadora. Su padre, Otto Frank, cayó igualmente enfermo de tifus y fue transferido por los alemanes a la enfermería del campo de Auschwitz, donde se recuperó. (¡qué sadismo de los alemanes…! ¡medicinaban hasta sanar a los enfermos porque sólo “gaseaban” y “exterminaban” a los judíos sanos…!)

SI LA “SOLUCION FINAL” FUE UNA POLITICA DE EXTERMINIO, ¿PARA QUE LES DEDICABAN ENFERMERÍAS Y LOS CAMBIABAN DE HOSPITAL EN HOSPITAL?

[ Si utilizaramos la herramienta más poderosa, en el s. XX, que llevó a Occidente a caer en manos de La Masonería, se podría decir, e, intentando ponernos en aquellos artífices de La Famosa Propaganda ( de guerra ) en aquellos años convulsos por la supremacía de la política internacional, que, la hipótesis más cercana sería que eran evacuados para realizar experimentos químicos y biológicos con las personas exclusivamente judías, y así hacer ver al público occidental la continua persecución que sufrían las personas de raza y religión judía, algo propio de las películas contemporáneas de ciencia-ficción de la industria jolivudiense ].

Finalmente formó parte de los miles de judíos que débiles o enfermos quedaron allí al abandonar los alemanes el campo, cuando en Enero de 1945 los soviéticos arrollaron el mismo. Otto Frank murió en Suiza en Agosto de 1980. Pero si la política alemana hubiera sido realmente la de asesinar a Anne Frank y a su padre, nunca hubieran sobrevivido a Auschwitz. Su caso, todo lo trágico que se pueda considerar, no merece ser falseado por intereses políticos y económicos.

La opinión de Churchil

[ Pedimos la atención del lector para este tramo de investigación aportado por los autores, que sin duda, son reveladores, y hace temblar el suelo de la incombustible hipótesis del Holocausto Judío -que es anterior al Imperio Romano- ya entonces, aunque con cifras astronómicas y desmesuradas según se ha probado ( 60.000.000 de judíos, otras van más allá… ].

La verdadera víctima de la guerra fue la verdad, cuya tergiversación era utilizada como arma de guerra psicológica.

” No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como aquella que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos” … ” Se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda “. Esta fue la respuesta del jefe de la propaganda británica a Winston Churchill, desaconsejándole firmar dicha acusación contra Alemania, propuesta por el P.W.E. ( Political Warfare Executive ), departamento inglés responsable de la “guerra psicológica “. La idea fue recogida inicialmente según los rumores propagados por polacos y judíos en agosto de 1942. ” El ‘Foreign Office‘ enseguida se dio cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania “.
[ Como buenos patriotas, la gente en sus indistintas naciones buscan algun referente para sus identidades y para la Historia de su hogar, Churchill es recurrido abundantemente en todo tipo de filósofos -de ceniza caida- y de algun aventurero político desafiante a lo políticamente correcto, refiriéndolo como un baluarte e insignia para Inglaterra ó el Reino Unido quizás. Churchill era un hombre de excesos, aunque diplomático con ellos, si lo era con la botella de vino peleón no menos con el güisqui el día que masacró Hamburgo y Dresde, en bombardeos incendiarios interminables ; lugares donde habían también población judía, pero acomodada en sus casas palaciegas de oficiales del Ejército Alemán, su ubicación se localizaba en una de las calles céntricas, como es costumbre en la gente de dineros, de dichas ciudades alemanas en la Segunda Guerra Mundial. Nótese todavía cómo se recurre en una acusación al término semita para describir a las personas judías de raza y/o religión, sin implicar a árabes ( o palestinos ) y a los propios cristianos de SEM para el personaje bíblico del Antiguo Testamento, por lo que, a Derecho* ; todos aquellos que han acusado en nombre de Anti-semitismo podrían haber incurrido en un dolo consustancial propinado al reo por acusación indebida y negligente al desconocer el ámbito de la ciencia de la Historia y el otro ya apuntado de la religión, es decir, que los propios implicados en acusar a alguien de anti-semita puede autoconvertirse -según qué busque con su acusación- en eso mismo : anti-semita, más aún en un criminal, ya politizado, claro e ignorante con los campos adscritos : Historia y Religión ].

No obstante el P.W.E. decidió utilizar y ampliar estas historias como base en la guerra propagandística contra los alemanes. Es dentro de este contexto de “guerra psicológica” y de “propaganda de atrocidades” en el que hay que enmarcar la historia de Anne Frank.

Pero esta no es la única razón. Como bien indica Felderer en su momento no sólo ha servido para denigrar a Hitler y la Alemania nacionalsocialista, también se ha demostrado útil a la causa de los israelíes en Medio Oriente, otorgándoles la sensación de que sus pretensiones sobre Palestina eran legítimas. Anne era el símbolo de los niños judíos perseguidos. Harwood añade que con ésta y otras historias similares, se ha pretendido acobardar todo nacionalismo, a partir de ese momento siempre sospechoso de criminal, en favor de un internacionalismo útil a las pretensiones de las Altas Finanzas de un gobierno mundial sionista. [ La Masonería ].
[ El libro, atrae a la opinión pública, sin duda alguna, porque es un libro maravilloso, de algo que era sabido pero que alguien se inventó para la vida de Ana Frank, pues hay errores de imprevisión como que una niña de 12 años atemorizada y recluida en un lugar casi cerrado y sin apenas comunicación con el mundo exterior supiere de los cambios legislativos y normativas específicas de las políticas de los nazis, más que un diario de Ana Frank aparecen dos hipótesis alternativas : 1 que la niña se escapaba a menudo para viajar como taquígrafa de un locutorio diplomático o bien 2., que alguien precisó en el libro una serie de detalles posteriores para hacer la obra literaria novelesca como real, si cabe en la misma ambiguedad de La Famosa Propaganda, al decir que el librillo es real y material pero al mismo tiempo es ficticio para su estilo literario, acaso como el Quijote, donde el autor Cervantes es real como la niña y sus obras en estilo novelesco. ]
” La verdad sobre el diario de Ana Frank fue revelada, inicialmente, por la publicación sueca “Fria Ord “, en 1959, en una serie de artículos diarios aparecidos en marzo de 1959. El 15 abril de aquel mismo año, la revista americana “Economic Council Letter” resumió los artículos de su colega sueco, con la siguiente gacetilla :

” La historia nos proporciona muchos ejemplos de mitos que tienen una vida más rica y más larga que la verdad, y que, sin duda, pueden llegar a ser más efectivos que la verdad”. Nuestras dudas aumentan cuando leemos en el “New York Times” del 2 de octubre de 1955, que en el diario de Ana Frank ” sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones ” donde se consignaban ” cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente ” (” mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar “) y “adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría” ( ” temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados ” ).
No obstante ello, continúa Richard Harwood, el “Diario” publicado consta de 293 páginas y su texto no concuerda con la relación, que acabamos de citar, entre numerosas inscripciones propias de una adolescente y “muy pocas” de mayor o menor
eferencia política. De hecho, no sólo las observaciones de carácter político del diario, sino su contenido general y su estilo, presuponen un conocimiento de interrelaciones históricas, juicio y arte de la expresión poco comunes incluso entre adultos. La edición “original” del “Diario” nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Ana. Más tarde éste debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”. Incluso el poco sospechoso semanario “Der Spiegel“, instrumento principal en la “reeducación” del pueblo alemán, debía admitir que “el ‘Diario’ en su conjunto no es auténtico”.
[ Las propiedades y efectos de la sugestión ha sido muy estudiada por muchos interesados desde hace siglos, para principalmente conseguir la reacción en una masa de individuos que estaban desarraigados con la poca personalidad de sus jefes o reyes. Cuando aparece el fervor nacionalista político moderno aparece también una envidia en aquellos que no poseían una nación propia, y sentían pavor el contestar de dónde procedían verdaderamente no tenían una patria definida, aunque en Rusia hubo alguna cedida que no admitieron por estar muy lejos de la atractiva urbe y gente de Occidente. Precisamente el Internacionalismo procede de los pensamientos de la población judía interactuando en casi todo el planeta, donde una nación global bajo su pretendida ilusión religiosa venía marcada como estrellas ].

Para el Spiegel queda claro que “aquello que ha hecho emocionar al mundo, no
proviene enteramente de la mano de Ana Frank”. “En la edición el ‘Diario’ ha sido transformado por numerosas manipulaciones…”. La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del “Diario”.

 

JUICIO ESCLARECEDOR

Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al
estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido
escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre
de Ana Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958
ante el “County Court House” de la ciudad de Nueva
York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a
su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una
indemnización de 50.000 dólares de la época por
“fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el
pleito, que se arregló privadamente después de la
sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la
“dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez,
así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó
sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a
Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Ana Frank”.

(NOTA: Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181).

Pág. 11.
[ Si la Propaganda de Guerra hizo su trabajo, la sugestión era ya imparable sobre un ideal ficticio, mucha gente de Europa sigue desconociendo éstos aspectos sobre la temática, que no impiden que se presione a las Autoridades en Occidente para cambiar nombres de calles y ubicar asociaciones de víctimas físicas con el nombre de Ana Frank. Es decir, p. p. un ej. alguien crea una asociación solidaria con las víctimas de un lugar y lo designa como : Asociación EL QUIJOTE ó EN LA MEMORIA DE LA DEFENSA DEL QUIJOTE O SANCHO PANZA, también quizás como EN DEFENSA DE JULIO VERNE, es loable sin duda, para mantener viva la figura de algo que es real pero ficticio para su formato literario ].
Déjase expresa constancia : existe la sentencia del juez –y juez judío– en el sentido de que el autor del ” Diario ” es Meyer Levin y no la niña.
[ No sería apropiado comparar, pero el libro más importante ( que ha dejado en un segundo plano al Juicio de Nuremberg incluso ) desde La Segunda Guerra Mundial en gobiernos con políticos masones, es : un fraude como evidencia científica, y un precisoso libro para transportarse en tiempos de esperanza y anhelos de literatura específicamente ficticia ó si se prefiere novela-histórica ; que no es ciencia de la Historia como es sabido por la gente experta y leida. No obstante es muy difícil sacar al sujeto sugestionado por la ya herramienta de La Propaganda en todo tipo de asuntos, en los comerciales todavía de manera superior, al haber adquirido el producto, ya sin valor habiéndose conseguido la empresa encomendada : crear un Estado mantenido de la sugestiva propaganda en Occidente. De ahí que no interese que se acabe la promoción comercial. ]

Si el libro de Ana Frank es a Nuremberg, durante décadas y, en determinados continentes, la máxima referencia posible, qué es, en sí, el Holocausto Judío.

La Famosa Propaganda ha sido derrota, finalmente, por los investigadores ( que solo han tenido que reunir las pruebas y discernir en el oculto y complicado sistema político que penetró en Occidente, algunas veces jugándose la vida o su prestigio profesional ) con ella, aportan indirectamente el consustancial desprestigio a los que mantuvieron un mito, como provecho, de sobra, en la historia. Y, finalmente, interefecto que tiene un reconocimiento para las víctimas judías occidentales consumidas por la agonía de aquellos, no permitiendo que el mundo fuese mejor, que agrandaron la malaprensa contra la Comunidad Judía preexistente, involucrándola innecesariamente.

 

 

Bibliografía

Ramirez Alarcón, D. : ( Notas resumidas )- El diario de Ana Frank, – 2005.

Ramirez Alarcón Dagoberto – El diario de Ana Frank

 

 

 

EL GENOCIDIO DE LA MASONERÍA CONTRA OCCIDENTE EN EL S.XX

( Compilación de información histórica )

 

-Breve introductoria-

Hay quien afirma, y aservera, que, exponer este tipo de asuntos e informaciones es una pérdida de tiempo y un flaco favor al más puro sentido de la realidad en todo el mundo. Por de pronto quien dijere esto es, antetodo, una persona sin escrúpulos, pues fomenta subsidiariamente la mentira y, se arroja a ella de la manera más suicida, para él y para sus seres queridos ; si los hubiere.

Precisamente, hay una cuestión de orden técnico que debe de especificarse con todas estas informaciones, pues puede parecer que los que exponen la información son malvados o sujetos terribles en el imaginario subconsciente de las personas que han sido víctima de adoctrinamiento con la ciencia-ficción mezclándola con la realidad. Por ello, algunos sabedores de la debilidad de los corazones y de los sentimientos de los occidentales se han aprovechado pues sus enemigos no tienen heredado dicho atributo humano, y por eso se ganó la guerra ; que fue de información.

Ya habiendo sucumbido la mayoría de los intelectuales e investigadores que fueron amenazados para no publicar las obras científicas, qué menos que apreciar esos trabajos de esfuerzo físico e espiritual de las personas sacrificadas en descubrir la verdad y los problemas que padece Occidente desde la finalización de La Segunda Guerra Mundial.

Estas informaciones pueden ser objeto de malestar para las personas que como decimos han caido bajo las garras imperdonables de la servidumbre inhumana, y que al saber de la verdadera realidad : se asustan.

Trataremos de no intimidar con las obras compartidas, aunque sepa que su seguridad está en juego, así lo creemos, al menos, puede influir de una manera u otra, aún adoptando la idea del bando crítico u adversario instigador contra la ciencia. No solo eso, además, otras personas que desconozcan estos sucesos históricos pueden también ser influenciados de igual manera o seguir, si fuera el caso, en incertidumbre de la mentira admitida por La Masonería. Pues si hay algo que odia dicha secta es la verdad, y para luchar contra ella se nutre de otras herramientas o religiones rivales : como el Islam con la Taqiyya*, etcétera.

Es cierto que no hay verdad absoluta, se escuchará por algun arrojado interesado bien pagado por sus jefes, otros dirán que no merece la pena luchar por algo que antes nuestros antepasados no supieron vencer. Pero, en realidad, ya hemos demostrado que La Masonería y su Famosa Propaganda ha sido derrotada, de hecho subestimando a Occidente ya subyugado. Sólo es cuestión de ceder unos minutos en lectura y usted se habrá convertido en una persona nueva con las ideas claras con todo lo que rodea, aunque al principio será prudente ya que casi nadie le creerá ; ni siquiera sus propios familiares cercanos lo admitirán, o tal vez lo anulen como persona, ello se debe a que usted se ha convertido en un luchador verdaderamente democrático y un guerrero de la libertad, aspectos ya casi simbólicos por las enseñanzas de décadas fomentando todo tipo de negligentes aspectos educativos interrelacionados. Es decir, que usted intentará actuar como si no ocurriera nada, pero sabiendo que usted está en guerra permanente involuntariamente, y usted es inocente de los males del mundo donde ha podido participar sin querer por eso mismo ; por las propias doctrinas anti-históricas que gobiernan los húespedes anti-occidentales en todo el mundo occidental o cristiano.

No queremos instruirle, solo acomodarle el camino para una mejor comprensión de lo que ya muchos conocen, pero se encuentran igual que usted cuando termine su lectura de la información. Veámos qué nos dicen.

-Fin de la introductoria-

 

 

El comodoro del aire inglés L. McLean afirma:

El ciudadano medio desconoce la verdad de la ofensiva de la
aviación de bombardeo. Los promotores del poder aéreo,
con sus medios de publicidad, radiolocuciones y películas,
se ocuparán de que nunca se conozca.
El Papa Pío XII hizo una gestión para frenar los bom­
bardeos terroristas contra objetivos no militares en Alemania.

Sesenta y un ciudades alemanas, de más de cien
mil habitantes cada una, fueron sometidas tan solo durante 1943
a bombardeos terroristas incendiarios, de las cuales el área
destruida oscilaba entre el 80 y el 97%, todo esto bajo el
mando .de Sir Arthur Harris jefe de la R.A.F. La idea era
minar la moral y la resistencia de los soldados que se encon­
traban en el frente de batalla.

Las dos bombas atómicas de agosto de 1945 sobre
Japón, entre otras finalidades secundarias, tuvieron
como objetivo, con el apoyo de la prensa, tender una gran cortin
sobre las mentes occidentales para borrar el exterminio de
ciudades y pueblos alemanes con todo y sus habitantes.

Hay que admitir que la culpabilidad de los nortea­
mericanos e ingleses en estos hechos es muy relativa, ya
que los responsables directos eran los que estaban en el
sistema gubernamental, Roosevelt, Truman, Eisenhower y
Churchill y que todo el mundo occidental fue engañado con
una gran campaña de prensa que, con el triunfo aliado salió
fortalecido para continuar sembrando la mentira y ocultando
la verdad hasta nuestros días.

Franklin D. Roosevelt:  Séptima generación del israelita
Martensen Van Roosevelt, emigrado de España a Holanda
en 1620, como consecuencia de la expulsión de los judíos.

Este informe fue publicado en 1933 en el “Daily
Citizen”, de T ucson Arizona. Al morir la madre de Roosevelt,
Sarah Delano, el “Washington Star” dio una información
parecida. Y el israelita A. Slomovitz publicó en el “Detroit
Jewish Chronicle” que los antepasados judíos de Roosevelt
en el siglo XVI residían en España y se apellidaban Rosa
Campo.

Harry S. Truman: Harry Salomón Schipp, Gran Maestre
de la Gran Logia de Missouri. Copia de Roosevelt, lo
auxiliaban Hopkins, Baruch, Stephen Wise, Dean Acheson,
Robert Lobett, Averel Harriman, John McCoy y otros muchos
del mismo origen.

Dwight David Eisenhower:
Los antepasados judíos de Eisenhower, llamados Jacob y Rebecca- Eisenhower,
originarios de Darmstard en Alemania, emigraron a América
alrededor de 1 750. Su descendiente Dwight David
Eisenhower volvió durante la segunda guerra mundial a
Alemania a vengar a sus antepasados.

Hubo zonas (como en una parte de la ocupada por
franceses de De Gaulle), en que se dio libertad a los negros
marroquíes para que tomaran a las mujeres y niñas
que más les gustaran. En cuanto a los soviéticos, llya Ehrenburg los
exhortó oficialmente a que lo hicieran:

Mejor que un alemán muerto son dos. Matadlos a todos
a hombres, ancianos y niños, y a las mujeres matadlas
después de haberos divertido con ellas”.

11 ¿Había, en efecto, algún trasunto del Antiguo Testamento?
… ¿Había algo de aquellas consignas que los antiguos
judíos creían recibir de Jehová? …. Tales como:

“Pasaras a cuchillo a todos los varones (rendidos). Todo
su botín lo tomarás para tí, y comerás los despojos
de tus enemigos … Los siervos y las siervas que necesites serán de
las naciones que os rodean … Los dejaréis en herencia a
vuestros hijos después de vosotros como posesión hereditaria”.

“Y mataron a todos los varones … los hijos de Israel
tomaron cautivas a las mujeres con sus hijos .. Matad ahora
a todo varón entre los niños, matad también a toda mujer
que haya conocido varón; pero todas las niñas que no han
conocido varón reservadlas para vosotros”. (Números. 31.8 a 18).

Y algo de todo eso, más reconcentrado en el “Talmud”,
como la frase siguiente:

“Un cristiano muerto es igual que un animal muer­
to …Una alma judía es más cara y agradable a Yahvé que
todas las almas de los otros pueblos” (Eben Haezer, 44.8,
Talmud. Traduc. del teólogo católico l. B. Pranaitis. 1892).
El 12 de mayo de 1994, la Cámara Baja del Parlamento
alemán aprobó un proyecto de ley de “amplio alcance”.
Bajo sus disposiciones, propagar la “mentira de
Auschwitz” … esencialmente negar el holocausto … será
considerado un acto criminal penado por la ley (Diario de
Xalapa-24 de mayo de 1994).

Las condenas y prohibiciones por “negar el Holocaus­
to” son la mejor prueba de su falsedad, como en el caso de
Los protocolos de los Sabios de Sión“, la falsedad que se
les imputaba era para Hitler “la mejor prueba de su
autenticidad”.

A estos cristianos los tienen registrados en su Talmud y
en las actas del Congreso Sionista de 1897 como “idiotas
útiles” frase que hizo popular Lenin.

Esto explica la prisa que tienen para acabar con la
antigua Yugoslavia, lrak, Palestina, algunas repúblicas
Soviéticas y otros países que se oponen a sus maquinaciones
asesinas y no se han dejado embaucar por la prensa, el
cine y todos los medios que nos envuelven y que siguen (a
veces sin saberlo) las directrices trazadas en las 24 actas
del congreso sionista de 1897 en Basilea Suiza conocidas
con el nombre de “Los protocolos de los Sabios de Sión“.
La mayor parte de la gente ha escuchado la palabra
PURIM, pero no sabe qué significa: Es la fiesta máxima del
judaísmo, la festividad del odio. El Purim conmemora el
asesinato del ministro Ammán, de sus diez hijos y de sesenta
y cinco mil personas. Este genocidio, cometido en el siglo
VI antes de Jesucristo, bajo el reinado del rey Asuero de
Persia, es celebrado solemnemente, aún hoy en día, cada
año por los judíos del mundo entero.

Ammán había querido oponerse a las maquinaciones
de los judíos en su patria. He aquí parte de la carta que el
rey Asuero envió con su firma por indicaciones de su
consejero Ammán a las ciento veintisiete provincias
que van desde la India hasta Etiopía:

“Hay diseminado, entre todas las tribus del universo,
un pueblo hostil, opuesto por sus leyes a todas las gentes,
que rechaza constantemente las órdenes reales, de modo
que no hay seguridad en el programa de gobierno que
nosotros, con indiscutible acierto, venimos ejecutando.
Este pueblo se mantiene aislado y en total oposición a
todos los hombres, que vive según leyes exóticas y es hosti 1
a nuestros intereses, llevando a cabo los peores crímenes
para que no se consiga la estabilidad del reino”.
(Libro de Esther Cap. 3)

Este odio, cultivado y sazonado durante 26 siglos, se
descargó sin piedad contra el pueblo alemán y se cubrió
con toneladas de papel periódico y con kilómetros
de cintas cinematográficas repletas de mentiras
que siguen envenenando al mundo. Por eso las últimas palabras de Julius
Streicher ante la horca en Nuremberg fueron “¡Fiesta del
Purim de 1946! ¡Heil Hitler!”.

El cándido pueblo norteamericano festeja anualmente,
sin saberlo“, esta fiesta judía del Purim, con vacaciones
“obligatorias y oficiales” que han sido “implantadas” por
sus poderosos dirigentes, con el inocente nombre de “Spring
Brake“.

 

Es imposible matemáticamente y en probabilidades [ según el censo de la época y sus adeptos ], que, los presidentes y dictadores en aquella época coincidieran todos -a la vez- en el perfil judío y sionista, entre un 80 a 90 %, en naciones como Rusia, EUA, Francia, Inglaterra, y en la propia Polonia, además de La Masonería como miembros en distintos grados, La Banca, La Justicia, La Prensa, y todo tipo de ámbitos de poder mediático estuviera plagado de gente de origen judío o masón, repetimos otra vez más, es imposible, sólo con la explicación subsiguiente. Por eso algunos investigadores aciertan al decir que fue un complot mundial dirigido por La Masonería ( La Judería Internacional, que decía Hitler ) para subyugar a Occidente con falsa democracia y libertad. Para dicho complot a nivel planetario no escatimó en el derramamiento de sangre y el terror contra sus futuros esclavos o ¨ tontos útiles ¨. Cuando usted escuche eso de Nuevo Orden Mundial no crea en las informaciones de que se producirá un gobierno mundial, por favor, ya que usted vive en él ya.

 

Melgunov Sergei Petrovich – 116 millones de muertos por la utopía marxista

BIBLIOGRAFÍA DEL CAPÍTULO II

La Masonería en Descubierto. Mauricio Fara. Buenos Aires, 1960.

Historia de un Ejército Secreto. Gral. Bor Komorowski.

Las Batallas de Varsovia, 1920. Gral. J. F. Fuller.

Historial Section of the Foreing Ofice. Dr. Litauer.

El Estado Mayor Alemán. Walter Goerlitz.

Polonia, Católicos contra Masones. Jedrzel Giertych.

Los Crímenes de los Buenos. Joaquín Bochaca. Barcelona.

La Experiencia Polaca. Bohdan Cywiñski.

El Crimen de Katyn. Gral. Wladyslaw Anders.

Enigma: la Llave a los Secretos del III Reich.

J ózef Garliñski. La Trilateral. Yann Moncomble. París, 1980.

Melgunov Sergei Petrovich – 116 millones de muertos por la utopía marxista

LA INEXISTENTE CONDENA DEL NAZISMO,
falsa leyenda manufacturada y,
por La Famosa Propaganda ( de guerra ), puesta en boca del Papa.
( Breves apuntes de investigación )

El Vaticano nunca condenó el Nazismo

Anuncios